Page 63 - SM84

Año 14 / Noviembre -Diciembre / No. 84 U.M.S.N.H.
juego. En el caso de la marihuana, el principal dere- tección animal justificaba la restricción de esta
cho afectado era el libre desarrollo de la persona-
lidad, un derecho individual fundamental; mientras
que, en el caso de las peleas de gallos, se enfren-
taban derechos culturales y económicos contra la
protección animal que se consideró como un in-
terés público importante.
En segundo lugar, las diferencias entre el
respaldo en el conocimiento. En el caso de la ma-
rihuana, la evidencia científica sobre sus daños a la
salud, que fue abundante, no era tan concluyente
como se pensaba; en el caso de las peleas de gallos,
el daño a los animales era evidente e innegable;
la reflexión moral sobre hacer que dos animales se
peleen no ocupaba más conocimientos.
Como tercer punto, las alternativas dispo-
nibles. Para la marihuana existen alternativas me-
nos restrictivas que la prohibición total, como la
regulación estricta; para las peleas de gallos, no se
encontraron alternativas que protegieran igual-
mente a los animales sin prohibir la práctica; no
existe forma de regular la barbarie.
En cuarto lugar, la ponderación en sentido
estricto. En el caso de la marihuana, consideró que
la restricción a la libertad personal era demasia-
do severa en comparación con los beneficios; en el
caso de las peleas de gallos, consideró que la pro-
https://www.freepik.com/free-ai-image/rooster-photorealistic-style-with-beak-feathers_208606303.htm#fromView=search&-
page=1&position=48&uuid=3bc8a483-9e2e-4442-9980-973eddc63673
Coordinación de la Investigación Científica
práctica.
Estos casos muestran que el test de propor-
cionalidad no es algo similar a una fórmula ma-
temática que siempre da el mismo resultado. Es una
herramienta muy racional que ayuda a los jueces a
analizar cada caso en su contexto específico. Fac-
tores como la evidencia científica disponible, los
valores sociales cambiantes y la interpretación de
los derechos fundamentales son variables que pue-
den influir en el resultado, pero que requieren una
sofisticada argumentación jurídica.
Implicaciones de los Amparos en Revisión
547/2018 y 163/2018
A partir de la aplicación del test de proporcio-
nalidad en los casos mencionados, y del paso del
tiempo, se puede hacer un diagnóstico de las impli-
caciones que han tenido estos casos.
La decisión sobre el uso recreativo de la ma-
rihuana ha tenido un impacto duradero en el
concepto de libre desarrollo de la personalidad.
Se ha invocado en varios casos posteriores, am-
pliando su aplicación a otras áreas del derecho.
Esto ha llevado a decisiones judiciales que favore-
cen una interpretación más amplia de las libertades
individuales en diversos contextos, desde derechos
63