Page 61 - SM84
P. 61
Año 14 / Noviembre -Diciembre / No. 84 U.M.S.N.H.
Análisis de dos amparos por la SCJN usado por la segunda sala y por el pleno de la SCJN,
a Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pero con menos frecuencia. La tercera, este trabajo
analizó los Amparos en Revisión 547/2018 y se deriva de una línea de investigación más profun-
L163/2018 que fueron emitidos el mismo día da en torno a la ponderación en México.
(31 de octubre de 2018): la prohibición del uso re- El test de proporcionalidad es una herramienta de
creativo de marihuana y la prohibición de peleas de interpretación constitucional que consta de tres pa-
gallos en Veracruz. En el primer caso, la SCJN de- sos:
claró inconstitucional la prohibición, considerando 1. Idoneidad: ¿La ley logra lo que se propone?
que afectaba severamente el libre desarrollo de la 2. Necesidad: ¿No hay una forma menos restricti-
personalidad. En el segundo, se mantuvo la prohi- va de lograr el mismo objetivo?
bición, priorizando la protección animal a los gallos. 3. Proporcionalidad en sentido estricto: ¿Los be-
Se comparan estos dos casos, mostrando neficios de la ley superan sus costos en térmi-
cómo el mismo test puede llevar a resultados di- nos de derechos afectados?
ferentes según los derechos en juego, la evidencia
disponible y las alternativas existentes. Se discuten Si una ley pasa estas tres pruebas, se considera
las implicaciones de estas decisiones en la política «proporcional» y, por lo tanto, constitucional. Si
de drogas, derechos animales, tradiciones cultu- falla en cualquiera de ellas, la ley podría ser decla-
rales y las libertades, concluyendo que el test, como rada inconstitucional.
herramienta de interpretación, es crucial para equi-
librar derechos y leyes en una sociedad democráti- El caso de la marihuana (AR 547/2018)
ca en evolución. El 31 de octubre de 2018, la primera sala de la
SCJN tuvo que decidir, usando el test de proporcio-
Test de proporcionalidad nalidad, por quinta ocasión, si la prohibición del uso
Cabe hacer tres aclaraciones preliminares. recreativo de la marihuana era constitucional. Este
La primera, es que el test de proporcionalidad, caso fue una reiteración de criterios de otras cua-
aunque se consolidó en los años 70 en Alemania y tro sentencias de los amparos en revisión 237/2014,
ha tenido una expansión vertiginosa en el mundo, 1115/2017, 623/2017 y 548/2018. De acuerdo con las
en México, de manera doctrinalmente estructu- reglas de la época, lo hace una jurisprudencia obli-
rada, se introdujo a partir de los precedentes del gatoria por reiteración para todos los tribunales
caso de marihuana, es decir, de 2016 a la fecha. (1a./J. 9/2019 10a.). El test se aplicó de la siguiente
La segunda, el test de proporcionalidad es también manera:
https://www.freepik.com/free-vector/judge-concept-court-worker-stand-justice-law-judge-traditional-black-robe-hearing-case-sen-
tencing-judgement-punishment-idea-isolated-flat-vector-llustration_27037153.htm#fromView=search&page=1&position=40&uuid=-
d60524a4-1362-4ace-b77a-ab0ff10e4a9b
Coordinación de la Investigación Científica 61
