Page 8 - no_69

U.M.S.N.H. Año 12/Mayo-Junio/ No. 69

turo no parece asumible por ningún sistema nacio- podemos negar que muchos de los países a los que
nal de salud, por lo que nos hallamos discutiendo se acude suelen ser más pobres, como es el caso de
un asunto de bioética para gente adinerada; lo que Ucrania, lo que vuelve a plantear el problema de la
otras veces he referido como bioética para privile- justicia global en el que se ve vulnerada la mujer (la
giados». Permitir legalmente esta práctica sin que gestante) pobre.
se incluya en la cartera de servicios de la seguridad Pese a todos estos argumentos en contra de
social, supone una técnica de la cual solo un puña- la GS, es posible plantear un caso en el que no se
do de personas privilegiadas podría beneficiarse, vulnere a la gestante. Para ello, se propone que esta
fomentando así la desigualdad social. A ello se le debe actuar de manera libre y sin ningún tipo de
suma que la prohibición de la GS en España no pa- presión externa para salvaguardar su autonomía,
rece haber detenido la proliferación de agencias lo cual exige el cumplimiento de tres criterios: 1)
que proponen la posibilidad de llevar a cabo esta deberá ser altruista, es decir, aunque pueda exis-
práctica en el extranjero. La pareja o persona de- tir una compensación económica no puede haber
seosa de tener descendencia puede acudir al ex- un interés comercial por parte de la gestante; 2) la
tranjero, lo que amplía los posibles abusos e injus- gestante deberá pertenecer al mismo Estado/Na-
ticias y fomenta el «turismo reproductivo». Sin ción que los comitentes, y es en dicho Estado o Na-
embargo, estas agencias de turismo reproductivo ción donde se deberá llevar a cabo esta técnica de
tampoco han dejado de expandirse en países en los reproducción humana asistida; y 3) se recomienda
que es legal esta práctica, pues debido a la escasez el anonimato para salvaguardar la autonomía de la
de gestantes altruistas en los países donde viven gestante. A esto se le podría agregar el debate de
los comitentes, tienen que buscar gestantes en paí- si este procedimiento debiera incluirse dentro de la
ses extranjeros en donde la GS también es legal. No cartera de servicios que se ofrecen en la seguridad
social y no fomentar una desigualdad social.

Ramón Ortega-Lozano. Profesor Doctor de Bioética y de An-
tropología de la Salud, Facultad de Ciencias de la Salud, San
Rafael-Nebrija. Universidad Nebrija, Madrid, España.
ortega.lozano.ramon@gmail.com

Boletín Oficial del Estado. (2006). Ley 14/2006, del 26
de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asis- Núñez, R., Feito, L. y Abellán, F. (2015). Propuesta de
tida. BOE. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=- bases generales para la regulación en España de la Ges-
BOE-A-2006-9292 tación por sustitución. Grupo de Ética y Buena Práctica
Clínica de la Sociedad Española de Fertilidad, 1-28. ht-
Guerra-Palmero, M.J. (2017). Contra la llamada ges- tps://www.sefertilidad.net/docs/grupos/etica/propues-
tación subrogada. Derechos humanos y justicia glo- taBases.pdf
bal versus bioética neoliberal. Gaceta Sanitaria, 31(6),
535-538. https://scielo.isciii.es/pdf/gs/v31n6/0213-9111- Ortega-Lozano, R., Álvarez-Díaz, J.A, Herreros-Ruiz
gs-31-06-00535.pdf Valdepeñas, B. y Sánchez-González, M.A. (2018). Ges-
tación Subrogada: aspectos éticos. Dilemata. Revis-
López-López, M.T., De Montalvo-Jääskeläinen, F., Bedate, ta Internacional de Éticas Aplicadas, 28, 63-74. https://
C.A., Bellver-Capella, V., Cadena-Serrano, F., De los Re- www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/
yes-López, M., Fernández-Muñiz, P.I., Jouve-De la Barra, view/412000248
N., López-Moratalla, N., Nombela-Cano, C., Romero-Casa-
bona, C.M. y Serrano-Ruiz-Calderón, J.M. (2017). Informe Ortega-Lozano, R. (2020). La única vía para garantizar
del comité de bioética de España sobre los aspectos éticos que la gestación subrogada sea éticamente correcta.
y jurídicos de la maternidad subrogada. Comité de Bioética EIDON. Revista Española de Bioética, 53, 36-46. https://
de España, Bilbao, 1-92. http://assets.comitedebioetica.es/ www.revistaeidon.es/index.php/revistaeidon/article/
files/documentacion/es/informe_comite_bioetica_aspec- view/117/92
tos_eticos_juridicos_maternidad_subrogada.pdf

8