Page 11 - no_69

Año 12 /Mayo-Junio/ No. 69 U.M.S.N.H.

similares, como si tuvieran un código común. Al vación de las mismas, sabiendo cómo se com-
realizar dicha exploración, el programa restaura porta la desaparición de la pintura desde mode-
la imagen dónde existía pintura y así puede ser vi- los predictivos. Pero de esto no vive y no avanza
sualizada, prácticamente, como cuando se pintó. la arqueología. Las nuevas tecnologías y ciencias
Finalmente, en aspectos técnicos, hemos computacionales también ayudan a proponer

podido comprobar la eficacia de estas tecnolo- diversas interpretaciones de carácter cognitivo.
gías. Los resultados que conlleva es poder com- Gracias a acercamientos mucho más detallados y
parar cualitativamente una misma pintura y sus fehacientes, hemos podido interpretar, caracteri-
efectos de degradación con el paso del tiempo o zar y clasificar las pinturas rupestres y localizar pa-
poder saber si muchas de ellas, en un mismo lugar, trones. Esto nos lleva a preguntarnos si los seres
fueron realizadas con la misma técnica pictórica y humanos nos regimos por reglas, incluso en mate-
su materia prima. Hemos podido comprobar que rias artísticas.
el análisis de capas y los distintos tonos de gris Asimismo, y desde un estudio neurocogniti-
nos muestran el número posible de capas, cómo vo, podemos interpretar que pudo haber pinto-

fueron pintadas y nos permite proponer si existían res especializados que contaban con una «firma»,
capas de pintura acumuladas o si la cantidad de tal como sucede desde la edad moderna con los
pintura ha persistido más en algunas partes que grandes pintores.
en otras.
En un ámbito más cuantitativo, nos ofrece
observaciones para adelantarnos a la conser- Aline Lara-Galicia. Investigador Cualificado María Zambra-

no, Departamento de Prehistoria y Arqueología, Universi-
dad de Sevilla. Sevilla, España.
alara8@us.es

Brown, C.T. y Witschey, W.R. (2003). The fractal geome- Parrot, J.F. (2010). FROG (Fractal Researches on Geos-
try of ancient Maya settlement. Journal of Archaeologi- ciences). México: Instituto de Geografía, UNAM. https://
cal Science, 30(12), 1619-1632. https://www.sciencedi- www.researchgate.net/publication/313905159_Ma-
rect.com/science/article/abs/pii/S0305440303000633 nual_de_utilizacion_del_Software_FROG_V2_Fractal_
Research_On_Geosciences_Version_20
Lara, A. (2013). Fractales en Arqueología: Aplicación en
la pintura rupestre de sitios del México prehispánico. Reynoso, C. (2019). Etnogeometrías: Patrones geomé-
Virtual Archaeology Review, 4(8), 80-84. https://polipa- tricos y cultura. https://www.academia.edu/53130177/
pers.upv.es/index.php/var/article/view/4323/4464 Etnogeometr%C3%ADa_y_Arqueogeometr%C3%A-
Da_Patrones_geom%C3%A9tricos_ciencia_y_cultu-
Oleschko, K., Brambila, R., Brambila, F., Parrot, J.F. y ra_en_Antropolog%C3%ADa_y_Arqueolog%C3%A-
López, P. (2000). Fractal analysis of Teotihuacan, Mexi- Da_del_Arte_2017_2021_
co. Journal of Archaeological Science, 27(11), 1007-1016.
https://www.researchgate.net/publication/229118699_
Fractal_Analysis_of_Teotihuacan_Mexico

Coordinación de la Investigación Científica 11